Política editorial
As regras que governam o que é publicado no Prompt To Metal, quem responde por cada texto e o que nunca influencia uma conclusão.
Esta página descreve as regras que valem para todo conteúdo publicado no Prompt To Metal. Elas existem para que o leitor saiba o que esperar antes de confiar em uma recomendação técnica.
1. A IA executa; a decisão é humana
Inteligência artificial é usada aqui como ferramenta de trabalho, e isso é dito sem rodeio. Ela levanta material, ajuda a estruturar o texto e redige rascunho a partir de um plano já decidido por um humano. O que ela não faz é escolher a tese, definir o que o texto vai afirmar ou aprovar a própria saída.
A IA também é usada no sentido inverso: para atacar as premissas do autor. Pedir que ela conteste um argumento, aponte risco e defenda a alternativa faz parte do processo. Mas uma objeção só muda o texto quando vem sustentada por evidência — não por ter sido escrita de forma convincente.
Nenhum conteúdo é publicado sem leitura, correção e aprovação humana. O autor responde pelo texto assinado, independentemente das ferramentas usadas para produzi-lo.
2. Independência de patrocinador
Nenhum anúncio, patrocínio, brinde, acesso antecipado ou programa de afiliados altera a conclusão de um artigo. Se um interesse comercial existir, ele é declarado no próprio conteúdo. Uma conclusão desfavorável a um parceiro comercial continua sendo publicada como está.
A regra de divulgação está em divulgação de afiliados.
3. Rascunho não vira público
O site distingue conteúdo em rascunho, em revisão e publicado. Apenas o conteúdo aprovado explicitamente chega ao site público — essa separação é imposta pelo próprio processo de build, não apenas por disciplina editorial.
4. Distinção entre fato, experiência e opinião
O texto separa, no próprio corpo, o que é fato verificável com fonte, o que vem da experiência do autor e o que é opinião. Isso é critério de redação e de revisão, não um campo de metadado. O que o sistema impõe automaticamente é o grau de contato do autor com o produto discutido — testado, usado ou não testado — e a exigência de uma seção de metodologia sempre que o artigo se declarar testado.
5. Correções
Erro material é corrigido no próprio artigo, com a data de revisão visível. O objetivo é que o leitor perceba que o texto mudou, e quando.
Ajuste de digitação ou de formatação não altera essa data. Correção que muda o sentido de uma afirmação técnica é registrada no próprio texto, nunca apagada em silêncio.